В России создано несколько неправительственных организаций, которые провозгласили основной целью своей деятельности защиту подрастающего поколения от дурного влияния СМИ, противодействие формированию зависимости детей от компьютерных игр и от Интернета в принципе. Родительские комитеты объединяются в ветеранскими организациями и выводят своих сторонников на митинги протеста. Руководители страны также разделяют эту озабоченность. Минкультуры России подготовило поправки в
трудовой кодекс, в соответствии с которыми творческие работники перейдут
на конкурсную основу и каждые пять лет должны будут проходить
переаттестацию, подтверждая сою профессиональную пригодность.
Журналисты тоже могут перейти на
конкурсную основу, однако решение этого вопроса министерство пока оставляет
на усмотрение профессионального сообщества. В свою очередь, председатель
Союза журналистов России Всеволод Богданов не оценил широкого жеста и публично выступил против
переаттестации журналистов и заявил, что «процедура установки
взаимоотношений между владельцем СМИ и журналистом должна решаться
по-другому». Как именно "по-другому" неизвестно, реальных предложений по этой больной теме от профессионального сообщество не сформулировано. Да и есть ли они в принципе, 20 лет уже ожидаем?
Чтобы говорить о методах повышения квалификации и последующей аттестации
журналистов, для начала нужно признать честно, что медиа – это давно уже не некая
духовная и сакральная сфера. Это бизнес, причем крупный прибыльный бизнес. Бизнес, где, как известно,
интерес получения прибыли неизбежно ставится превыше всего. Признавая
это, мы приходим к тем механизмам, которые регулируют и ограничивают с некоторых пор
именно крупный бизнес. Этот механизм называется комплаенс-контролем.
Комплаенс означает соответствие тем требованиям, которые фирма (печатное СМИ, телеканал или интернет-портал) сама
заявила в своей уставной деятельности. Сегодня это еще более
актуализировалось в связи с вступлением России в ВТО и с тем, что
крупным фирмам стала небезразлична их репутация, потому что для того,
чтобы поддерживать и развивать международные связи, успешно продавать
акции на биржах всего мира, нужно иметь репутацию добросовестного
бизнесмена. Причем даже в гражданском кодексе была существенно
откорректированна первая статья, где теперь говорится, что «никто не вправе извлекать какое-либо преимущество из своего недобросовестного поведения».
Это означает, что теперь погоня за рейтингом должна быть ограничена
некими моральными этическими самоограничениями, которые вводятся на
фирме за средства и силами сотрудников этой самой фирмы. Это не цензура,
а корпоративная культура и внутреннее саморегулирование журналистского
сообщества в данном конкретном коллективе.
И особенно важно с позиции правозащитников, что разрывается многолетний порочный круг тотальной безответственности крупных и богатых медиа магнатов. Получается, что главная ответственность
за этическое ведение бизнеса наконец-то перекладывается с подневольных зависимых
журналистов на самостоятельных, ответственных и богатых руководителей
этого медиа-бизнеса. Они теперь будут должны принимать свое решение исходя из того,
какой они видят собственную репутацию, как добросовестных бизнесменов –
если они хотят играть по этим новым правилам, они могут играть, могут
процветать, могут получать прибыль. Если же они будут нарушать эти
правила, то с позиции Высшего Арбитражного Суда России вся прибыль,
полученная в результате их «недобросовестного поведения», должна быть
изъята из этих компаний в пользу жертв, которые будут подавать
соответствующие жалобы.
То есть все те многочисленные
журналистские этические кодексы, которые давно существуют сегодня, но очевидно не
действуют, получат реальное наполнение и материальную заинтересованность
в их применении. Поэтому, если трактовать этот подход с позиции глубинных основ правозащиты и
фундаментальных интересов самого журналистского сообщества, то именно этот принцип
должен быть положен в основу механизма аттестации журналистов, причем без вмешательства государства, но
силами их собственных вновь созданных внутрикорпоративных комплаенс-служб.
Комплаенс (англ. compliance — согласие, соответствие; происходит от глагола to comply — соответствовать) — в Оксфордском словаре английского языка даётся следующее определение данного термина — действие в соответствии с запросом или указанием; повиновение. Широко известная в узких кругах процедура принуждения крупного бизнеса к изучению, внедрению и исполнению взятых на себя этических обязательств.
Правовой эксперт Центра правовой помощи журналистам, консультант-эксперт Общественной палаты РФ Борис Пантелеев: