Международное право в правозащитной деятельности

2011-08-16T01:16:00.001-07:00

Дорогие коллеги,

В наших странах свобода собраний является одним из уязвимых прав и обычно юристы нуждаются в использовании решений международных/региональных судов в их практике. Недавно нашла избранные решения Европейского Суда по Правам Человека связанные со свободой собрания, интересный ресурс для тех, кто не может читать материалы в английском языке. http://www.mhg.ru/files/009/izr2.pdf

С уважением, Лейла.

2011-08-16T01:15:00.000-07:00

Дорогие коллеги,

Надеюсь, вы заинтересованы в получении информации о ресурсах в области прав человека. Хотела бы разделить с вами информацию о бюлеттени EHRAC (Европейский Центр Адвокации по Правам Человека), который охватывает важные юридические вопросы не только в России, но и в соседних стран, включая страны Южного Кавказа. Это интересный ресурс охватывающий в основном деятельность Европейского Суда и национальных властей в области права человека.

Новый номер Бюллетеня:

http://www.londonmet.ac.uk/fms/MRSite/Research/HRSJ/EHRAC/Publications/EHRAC%20Bulletin%20Issue%2015%201(8)%20RUS%20ONLINE.pdf

Для доступа к другим номерам Бюлеттеня и подписки на Бюлеттень: http://www.londonmet.ac.uk/research-units/hrsj/affiliated-centres/ehrac/ehrac-bulletin/home.cfm

С уважением, Лейла.

INTERIGHTS объявляет о проведении семинара "стратегические тяжбы в области свободы слова, свободы собраний и объединений".

2011-08-02T01:20:00.000-07:00

INTERIGHTS объявляет о проведении семинара "стратегические тяжбы в области свободы слова, свободы собраний и объединений". Семинар будет проведен в Грузии и открыт только для участников из Азербайджана и Грузии. Рабочий язык английский, но также будет осуществляться перевод на русский язык. Поэтому участники должны знать русский или английский язык. Все расходы связанные с участием в семинаре будет возмещены INTERIGHTS. Последний срок для отправления заявок: 14 августа 2011. Заявки отправляются aavetisyan@interights.org, Arpi Avetisyan.

Ниже можете познакомиться с объявлением о семинаре на английском и формой заявки.

INTERIGHTS Strategic Litigation Seminar

Freedom of Expression / Freedom of Assembly and Association

In South Caucasus

CALL FOR APPLICATIONS

INTERIGHTS defends and promotes human rights and freedoms worldwide through the use of international and comparative law. We achieve this through a range of activities designed to strengthen human rights jurisprudence and obtain redress for people whose rights have been violated. Established in 1982, we provide expertise and advice on human rights litigation regarding issues of particular international, regional or national importance. In cases where important principles are at stake we may act as co-representative, a 'friend of the court' (amicus curiae) or adviser to counsel. We work with local lawyers, judges and NGOs, strengthening their capacity to defend human rights effectively at both national and international fora. We do so through tailored training programmes including practical case-focused ‘litigation surgeries’, internship programmes and the development of litigation partnerships. We support efforts to develop international and regional human rights standards, often through support for developing human rights institutions, such as the African Commission on Human and Peoples' Rights, the recently established African Court on Human and Peoples' Rights and the European Court of Human Rights.

INTERIGHTS' Promoting and Protecting Human Rights in the South Caucasus Programme covering Armenia, Azerbaijan and Georgia is pleased to invite applications for a strategic litigation seminar on "freedom of expression/ freedom of assembly and manifestation" which will be held in Tbilisi, Georgia on 29-30 September 2011. The seminar is open to lawyers and human rights activists engaged in legal advocacy from the South Caucasus. To ensure a fruitful in-depth discussion, only a limited number of places will be offered.

Throughout the region, numerous violations in the field of freedom of expression/ freedom of assembly and manifestation continue to occur. Public television stations are subject to government control, transparency of media ownership remains a concern, defamation legislation is commonly employed to protect public officials against criticism leading to the harassment and self-censorship of journalists, demonstrations are routinely dispersed through excessive use of force and protestors arbitrary detained and convicted.

The workshop's objectives include:

- facilitating cooperation and exchange of ideas and experiences between local lawyers and human rights defenders who are engaged in litigation and other forms of legal advocacy related to freedom of expression/ freedom of assembly and manifestation;

- achieving a better understanding of the nature and scale of violations occurring in this context;

- increasing the capacity of participating lawyers and NGOs to litigate abuses of human rights in the context of freedom of expression/ freedom of assembly and manifestation at international and regional level, especially before the European Court of Human Rights;

- improving INTERIGHTS' understanding of the legal challenges existing in the field of freedom of expression/ freedom of assembly and manifestation and the ways in which we can participate in addressing them;

- nurturing cooperation between INTERIGHTS and local lawyers and NGOs on the thematic issues identified below.

As an organisation focussing on strategic litigation, we are primarily interested in applications from practicing lawyers who have experience of representation and legal advice in cases involving serious violations of human rights in the field of freedom of expression/freedom of assembly and manifestation. However, we will also consider applications from non-lawyers or non-litigating lawyers who are directly involved in protecting journalists’ rights. We are exclusively interested in lawyers and NGOs from Armenia, Azerbaijan and Georgia; applications from individuals not resident and working in these countries will not be considered. We are primarily interested in applicants who have experience of working on cases involving but not limited to the following areas:

(a) Discrimination regarding broadcast licensing of television stations;

(b) Conviction of journalists through defamation and other charges;

(d) Interference with peaceful assemblies (for example arbitrary denial of requests to hold demonstrations and dispersal through excessive use of force)

To ensure that the seminar reflects current and emerging trends in the identified area and is practical use to the participating lawyers, all applicants are asked to submit the description of a relevant case on which they have worked or are working. We strongly encourage the applicants to submit cases involving discrimination (for example, on the basis of gender, race, sexual orientation, disability or religion). The workshop's agenda will be shaped by the legal issues arising out of the cases submitted by the selected participants.

The workshop will be held in English with simultaneous interpretation into Russian. Therefore, it is essential that participants are proficient in either English or Russian.

All reasonable travel and subsistence costs associated with attendance at the training will be covered by INTERIGHTS.

To apply, please email a completed application form (attached to this call) to Arpi Avetisyan, Legal Team Coordinator, at aavetisyan@interights.org. The deadline for applications is Sunday, 14 August 2011. Early applications are strongly encouraged.

For further information, please contact Sophio japaridze at sjaparidze@interights.org.

INTERIGHTS is committed to equal opportunities.

INTERIGHTS holds and manages data in accordance with the UK Data Protection Act 1998

Should you no longer wish to receive calls for applications or event information please click here to be removed from this mailing list.

Should you no longer wish to receive any communication from INTERIGHTS please click here and we will update our records accordingly.

Arpi Avetisyan

Legal Team Coordinator - Europe/ESR
DDI:	+44 (0) 20 7843 0487

INTERIGHTS The International Centre for the Legal Protection of Human Rights Lancaster House 33 Islington High Street London N1 9LH United Kingdom
Tel:	+44 (0)20 7278 3230
Fax:	+44 (0)20 7278 4334
Web:	http://www.interights.org

11-14 марта 2011г. в Доме прав человека в Вильнюсе прошла Международная конференция проекта "Дистанционное обучение адвокатов правам человека"

2011-04-05T02:20:00.000-07:00

Сейчас проект представляет собой двухуровневую учебную программу, которая состоит из интерактивного обучения для юристов, консультаций с экспертами, подготовки эссе и экзаменов, индивидуальных сообщений в Комитет по правам человека ООН и электронных тестов.

Участники этой программы, сертифицированной Европейским гуманитарным университетом, участвуют в семинарах и форумах, получают доступ к онлайн-библиотеке с множеством ресурсов, а процесс обучения контролируется командой менеджеров, региональных партнеров и координаторов.

Программа конференции была также разработана в соответствии с целями проекта, а именно, с целью повышения осведомленности юристов в области прав человека и улучшения навыков в правильной и независимой интерпретации вопросов прав человека. Организаторам удалось собрать вместе юристов, готовых обсуждать вопросы, связанные с правами человека. Так, на конференции были представлены материалы, о том, как эффективно использовать механизмы ООН по защите прав человека, про аспекты подачи жалоб в Европейский суд по правам человека и о системе защиты прав человека, которую обеспечивает Европейская Конвенция по правам человека. Таким образом, на конференции выступили эксперты из Украины, Болгарии, Ирландии, Великобритании, Франции. Всем участникам были вручены сертификаты.

Руководитель проекта и представитель Фонда Домов прав человека Людмила Ульяшина рассказала о конференции и общее значение проекта:

Cегодняшний конференция - финальный этап большого проекта, большой программы, в которой адвокаты общались преимущественно дистанционно: они обсуждали в форумах учебные материалы и случаи из практики. Мы надеемся, что эта конференция поможет людям, которые задавали вопросы и отвечали одно другу, еще более усилить эту связь. Таким образом адвокаты из России, Беларуси, Грузии и Азербайджана смогут создать профессиональную сеть, которая продолжит свою работу и после того, как конференция закончится.
Каждый адвокат - новатор в деле, с которым работает, каждое дело уникально. Но развитие правовой системы происходит в том случае, если адвокаты не только опираются на свой опыт, но и создают новое, которое базируется в основном на концепции прав человека. Права приходят первыми, закон идет следом. Адвокат всегда может рассматривать закон как инструмент, который не должен нарушать права.
Таким образом, идея проекта - вернуть профессиональных адвокатов, которые очень часто концентрируются только на законе, к сущности прав человека. Юристы должны понять, что не могут оставаться в жестких рамках законов.

Первая такая международная конференция состоялась в сентябре 2010 года и обеспечила адвокатов расширенными возможностями и подготовкой в области прав человека, создав сильную профессиональную сеть. Общая цель проекта заключается в том, чтобы улучшить качество защиты основных свобод, основанных на верховенстве права, повысить осведомленность и обеспечить прямое применение международных стандартов по правам человека.

С фотографиями конференции можно ознакомиться тут.

Арест российских участниц проекта Надежды Низовкиной и Татьяны Стецура

2011-01-13T02:50:00.000-08:00

31 декабря в Улан-Удэ были помещены под стражу активистки "Солидарности" и "Демократического союза" Надежда Низовкина и Татьяна Стецура. О мере пресечения - заключении под стражу на два месяца до 28 февраля 2011 - приняла решение судья Ирина Левандовская.

Низовкина и Стецура были взяты под стражу в зале Советского суда Улан-Удэ. А этот день в Улан-Удэ должен был состояться оппозиционный митинг. Однако его организаторы Низовкина и Стецура - за час до проведения митинга были вызваны в Советский суд. Судья Левандовская предъявила им постановление, которое она вынесла неделю назад: о мере пресечения - подписке о невыезде. После того, как девушки отказались дать подписку, они были арестованы в зале суда.

В марте 2009 против активисток было возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ. Хронику следствия и судебного процесса можно найти на сайте "Бурятское дело".

Следствие обвиняет Низовкину и Стецуру в том, что они 23 февраля 2009 распространяли листовки, в которых они напоминали о годовщине сталинской депортации чеченского народа. По мнению следствия, содержание листовок направлено на «формирование негативного образа российских военных, сотрудников милиции и лиц, работающих в следственных органах».

В вину активисткам были вменены и другие тексты. В листовке от 30 ноября 2008активистки высказывали свое возмущение арестом бурятского имама Бахтияра Умарова и предполагали, что сотрудники ФСБ Бурятии выполняют заказ спецслужб Узбекистана. В статье о журналистке Маглеванной шла речь о пытках в тюрьмах. Следствие длилось больше года. Все три текста легли в основу обвинения по 282 статье УК. С точки зрения Следственного комитета по Бурятии, тексты Стецуры и Низовкиной содержат «отрицательные оценки и характеристики действий сотрудников ФСБ» и якобы направлены на унижение чести и достоинства сотрудников силовых ведомств и "возбуждение ненависти к ФСБ, УФСИН, армии и правоохранительным органам". Обвинение было предъявлено в июне 2010. Надежда Низовкина тогда отказалась дать подписку о невыезде и надлежащем поведении". Татьяне Стецуре подписка предъявлена не была. Обе девушки продолжили свою деятельность. В августе 2010 в Москве состоялась их пресс-конференция.

С августа 2010 дело рассматривалось в Советском суде Улан-Удэ. Девушки защищаются сами (Татьяна Стецура - адвокат). Это первый процесс против оппозиции в Бурятии. Ключевые публикации по нему можно найти здесь.

Листовки и другие тексты Низовкиной и Стецуры, о которых идёт речь, по мнению Владимира Волохонского, организатора пикетов солидарности с девушками, "не содержат в себе чего-либо сильно отличающегося от того, что можно услышать о тех же сотрудниках милиции даже в подконтрольных путинским чиновникам телеканалах".

.

О том как прошел суд 11 января 2011 г.
Татьяна Стецура и Надежда Низовкина решение судьи Ирины Левандовской об их аресте не обжаловали (как оказалось и не собирались этого делать), от предложений обратиться к статусному адвокату и от услуг общественного защитника отказались.

Выглядят обе неважно, бледные, глазами не встречаются. На вопросы судьи и прокурора об их самочувствии сообщили, что "чувствуют себя нормально и жалоб не имеют".
В начале заседания они заявили ходатайства о вызове в суд нескольких свидетелей:
- эксперта-лингвиста Галину Судоплатову, которую они допросили не до конца;
- эксперта Цыденову из ВСГТУ, сделавшую социологическую дисциплину;
- "мифического" эксперта Цыренова, который, как выяснилось и сводил воедино выводы психолога Малининой и лингвиста Судоплатовой. Как выяснилось во время допроса Судоплатовой, в тексте экспертного заключения есть целые абзацы, которые не принадлежат ни Малининой, ни Судоплатовой, хотя заключение подписано только ими двоими;
- прокурора Дениса Ступакова, пытавшегося вручить им прокурорское предостережение о "недопустимости нарушений закона" перед акцией "Стратегии-31" в октябре
- оперативника Центра "Э" Максима Самойлова, несколько раз участвовавшего в их задержаниях;
- и члена бурятской "Солидарности" Марию Ханхунову.

Левандовская во всех ходатайствах им отказала, и большую часть времени занял допрос подсудимых. Сначала они в свободной форме выразили свое видение того в чем их обвиняют, затем отвечали на вопросы судьи Левандовской и обвинителя Хорошевой. Левандовская вытянула из них признание того, что все инкриминируемые им эпизоды - это в сущности часть их общей деятельности, растянутой по времени. Что якобы началась эта деятельность раньше первого эпизода (пикета в декабре 2008 года) и продолжается по сей день, то есть после последнего инкриминируемого эпизода (пикета в марте 2009 года). В общем, вся работа эфэсбэшников, центрэшников, прокуратуры, милиции по сбору доказательств потеряла всякий смысл, так как девочки с самого начала процесса заняли позицию "самообвинения", полностью признавая свою "вину". При этом они преступниками считают не себя, а силовые структуры.
Низовкина заявила, что ФСБ является полностью преступной организацией и должна быть ликвидирована, а не реформирована. МВД же, армия и ФСИН должны быть реформированы.
В итоге судебное следствие сегодня было фактически завершено. Свидетелей защиты больше не будет, допрос подсудимых произведен. Прокурор Екатерина Хорошева просила суд сделать запрос в Адвокатскую палату Бурятии о том, сохраняется ли за Стецурой статус адвоката. После этого был объявлен перерыв. Следующее заседание состоится 12 января, в 10.00. Ответ на запрос Хорошевой, скорее всего, будет получен 12 января и судебное следствие будет полностью завершено.

Судебное заседание 12 января 2011 г.

Сегодня в Советском суде судья Ирина Левандовская сообщила участникам судебного заседания содержание ответа Адвокатской палаты Бурятии на запрос обвинителя Екатерины Хорошевой. Оказывается, адвокатское сообщество республики лишило Татьяну Стецуру статуса адвоката "за допущенные нарушения".

Кроме того, Левандовская в очередной раз отклонила все ходатайства подсудимых о вызове свидетелей. В этот раз Стецура и Низовкина изъявили желание допросить начальника местной политической полиции (Центра "Э") Белобородова и начальника Управления ФСБ по Бурятии Сергея Пугачева. Низовкина заявила о том, что не Центр по противодействию экстремизму при МВД Бурятии, а именно УФСБ по Бурятии неофициально делали первичную экспертизу того, по каким фактам необходимо вести расследование по этому уголовному делу. Судья вызвать их не решилась, закончила судебное следствие и назначила на завтра, 13 января, судебные прения по делу. Заседание назначено на 13 января в 14.00 по адресу: ул. Ленина, 23, Советский районный суд Улан-Удэ, каб. 6 (судья Левандовская И.В.)

Акции поддержки

Активисты "Солидарности" считают уголовное дело против Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры посягательством на свободу слова:

"Власти отказываются вернуть нам гарантированное Конституцией право на свободу собираться мирно и без оружия. Теперь они пытаются отобрать у нас право на свободу слова. Дело Низовкиной и Стецуры станет прецедентом для властей по всей стране, если любая критика представителей социальной группы "власть" станет поводом для уголовного дела".

Пикеты будут проходить под лозунгами "Свободу Татьяне Стецуре и НадеждеНизовкиной!", "Мы требуем прекратить преследования за критику властей!". Также активисты будут требовать пересмотра 282 статьи УК РФ, которая все чаще неправомерно используется против гражданских активистов.

Пикет в Петербурге проходил 11 января с 14 до 16 часов у выхода из метро "Гостиный двор".

Перед началом судебного заседания по уголовному "делу Стецуры - Низовкиной" (статья 282 УК РФ) в Улан-Удэ перед зданием суда состоялись одиночные пикеты в поддержку бурятских политзаключенных

13 января, с 17-30 до 19 часов возле памятника Грибоедову (метро "Чистые пруды"), в рамках традиционного антивоенного пикета состоится акция в защиту бурятских политзаключённых Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры, взятых под стражу 31 декабря минувшего года. Журналистки и правозащитницы, активистки Демократического Союза (ДС) и "Солидарности" обвиняются за свои публикации по статье 282 УК РФ в разжигании вражды и ненависти к ФСБ, МВД, вооружённым силам и ФСИН (тюремщикам).

Ответ на уведомление о пикете от московских властей будет получен 12 января, однако акция состоится в любом случае, возможно (в случае отказа на ее согласование) - в форме серии одиночных пикетов:

Подробнее о бурятском уголовном деле интернет-ресурсы в защиту Низовкиной и Стецуры:

http://slovods.narod.ru/angara-ugo.html#63

http://pzk-buryatia.narod.ru/

http://sarvarupa.livejournal.com/ (там можно найти фотографии)

группа поддержки Т. Стецура и Н. Низовкиной на сайте «vkontakte.ru»: http://vkontakte.ru/club22817656

Создан Комитет международного контроля за ситуацией в Беларуси

2010-12-31T01:21:00.000-08:00

30 декабря 2010 года

г. Минск

Заявление №1

долгосрочной Международной наблюдательной миссии Комитета международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси.

Действуя по поручению Комитета международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси (КМК), объединяющего представителей правозащитных организаций стран пространства ОБСЕ и международных гражданских сетей и организаций,

осуществляя мониторинг общей ситуации с соблюдением фундаментальных прав человека в Республики Беларусь, а также вопросов защиты правозащитников и обеспечения их профессиональной деятельности,

подчеркивая, что права человека являются предметом прямой и законной озабоченности международного гражданского общества;

призывая власти Беларуси следовать взятым на себя международным обязательствам в сфере прав человека, а государства-участники ОБСЕ, следуя принципам ОБСЕ, - контролировать выполнение этих обязательств;

Долгосрочная Международная наблюдательная миссия, подводя итоги 2 первым дням своей деятельности, выражает озабоченность по следующим пунктам:

По сведениям, полученным Миссией от беларуских и международных правозащитных организаций и из интернет-СМИ, существуют проблемы с оказанием медицинской помощи ряду задержанных и арестованных лиц, в частности Андрею Санникову, Владимиру Некляеву, Наталье Радиной и другим. Мы хотим напомнить, что если такие факты имеют место, то они могут быть приравнены к пыткам или жестокому и бесчеловечному обращению, в соответствии с международными нормами. Миссия призывает власти Республики Беларусь либо признать эти факты, либо вынести им официальное опровержение, и в любом случае обеспечивать немедленное и полноценное оказание медицинской помощи всем нуждающимся в ней задержанным либо арестованным лицам.

Миссия отмечает факт давления на правозащитников и препятствования их законной правозащитной деятельности. 29 декабря в Минске известная беларусская правозащитница Елена Тонкачева была вызвана на допрос в КГБ, после окончания которого дала подписку о неразглашении состава разговора. После допроса в квартире правозащитницы был произведен обыск. В ходе обыска были изъяты документы и материалы, непосредственно связанные с осуществлением Еленой профессиональной правозащитной деятельности. Миссия считает, что в нынешних условиях, власти Республики Беларусь, в соответствии с Декларацией ООН “О праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы”, а также обязательствами ОБСЕ, закрепленными в основополагающих документах Организации и подтвержденными на саммите глав государств и правительств государств–участников ОБСЕ, прошедшем в Астане 1-2 декабря 2010 года, должна не только не препятствовать работе правозащитников и правозащитных организаций, но и всячески содействовать им.

В связи с внесением Министерством юстиции представления руководству Минской городской коллегии адвокатов (http://www.minjust.by/ru/site_menu/news?id=734), в котором Министерство требует принять дисциплинарные меры в отношении ряда адвокатов, защищающих политиков и общественных деятелей, Миссия считает, что такая форма давления может создать угрозу для полноценной профессиональной деятельности независимого адвокатского сообщества. Адвокаты, на законных основаниях осуществляющие защиту граждан и их гарантированных прав и свобод, согласно международным стандартам (прежде всего, закрепленным в Декларации ООН “О праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы” и подтвержденным документами ОБСЕ), приравниваются к правозащитникам и подлежат особой защите.

Именно поэтому Миссия будет уделять особое внимание гарантиям полноценной профессиональной деятельности адвокатов. Мы считаем, что любое давление на адвокатов ставит под сомнение доступ к эффективной правовой помощи их клиентов и может создать препятствие для отправления справедливого правосудия, к которому, согласно своим заявлениям, стремятся власти Республики Беларусь.

Миссия призывает власти Республики Беларусь действовать в соответствии с принятыми на себя международными обязательствами и не допускать нарушений прав человека и давления на правозащитников и любых других лиц, осуществляющих правозащитную деятельность.

Руководитель Миссии

Андрей Юров

byc@hrgroups.org

2010-12-23T02:16:00.000-08:00

"Дорогие коллеги,

Вы знаете о жестоком разгоне демонстрации в Минске, последовавшей после объявления результатов выборов 19 декабря 2010 года.

Команда проекта выражает признательность слушателям, экспертам, региональной группе программы, а также всем правозащитникам и юристам в Беларуси, кто оказывал и продолжает оказывать правовую помощь в судах, следственных изоляторах, кто вместе с родными и близкими разыскивал задержанных в больницах, изоляторах, отделениях милиции.

Среди 630 задержанных –десять студентов Европейского гуманитарного университета, которые были арестованы за участие в демонстрации.

Член Комитета по управлению проектом, профессор права, представитель нашего парнера - Европейского гуманитарного университета - Алла Соколова, просила передать слова благодарности за помощь и сказала следующее:

«... На мой взгляд, это и есть реализация международного права прав человека в конкректной ситуации. Ваше участие в наших бедах оказывает существенную поддержку и служит подтверждением реального смысла в институтах гражданского неповиновения. Спасибо».

Наши норвежские коллеги работают над тем, чтобы университетское сообщество здесь в Норвегии узнало о судьбах студентов и выразило солидарность с мужественными молодыми людьми в Беларуси. К этой акции подключились наши коллеги из Ирландии.

С уважением

Команда проекта «Дистанционное обучение адвокатов и юристов правам человека»

Преследование Н. Низовкиной и Т. Стецура продолжается...

2010-11-10T01:00:00.000-08:00

4 ноября при проведении пикета против ст. 282 УК, а также в защиту Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры - подсудимых по данной статье, сопредседателей бурятского отделения "Солидарность" и членов Демократического союза, были задержаны журналист газеты "Свободное слово" Надежда Низовкина и редактор газеты "Всему наперекор" Наталья Филонова. Задержанные провели в ОВД 7 часов.

Данная акция стала продолжением эстафеты митинга 27 октября в Улан-Удэ. В этот раз к антицензурной кампании подключилась уже "Солидарность" Забайкальского края. Сотрудники МВД, не находившие оснований для разгона акции и даже приобретавшие распространявшуюся свободную прессу (в т.ч. издание Демсоюза "Свободное слово" и независимую забайкальскую газету "Всему наперекор") произвели экстренное и жесткое задержание некоторых участников после звонка замглавы администрации города. Задержание и нахождение в отделе милиции сопровождалось причинением физических повреждений задерживаемым. Отметим, что одна из лиц, подвергшихся данной процедуре, Наталья Филонова, обладает депутатской неприкосновенностью. Филонова и Низовкина имели при себе журналистские удостоверения.

В обеих акциях их участники требовали прекращения уголовного дела по репрессивной ст. 282 УК против членов Демсоюза и сопредседателей бурятской "Солидарности" Низовкиной и Стецуры, в противном случае требуя привлечь самих себя к той же ответственности по соответствующей статье. 30 октября данная протестная кампания стала предлогом для оперативного реагирования" Центра "Э" по Бурятии и бурятской прокуратуры, вручившей Низовкиной, как организатору первого в Улан-удэ митинга "Стратегия-31", предостережения о недопустимости экстремистских действий с целью срыва митинга. "Доказательством готовящегося экстремистского правонарушения" стал факт проведенного 27 октября санкционированного митинга в Улан-Удэ, участники которого демонстративно распространяли статьи авторства подсудимых в знак поддержки.

Надежда Низовкина, газета "Свободное слово", Улан-Удэ - Петровск-Забайкальский

Обновляющаяся информация об акции:
http://buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20880

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/722974-echo.phtml

2010-11-06T04:11:00.000-07:00

Проблема Зорькина - пробема всеё России!

Как ускорить рассмотрение жалобы в ЕСПЧ в связи с новыми обстоятельствами?

2010-11-03T02:13:00.000-07:00

Kamalova Aida Azatovna

420095 Kazan

Tatarstan

Tel.:+79179113073

1 September, 2010

Mrs. Kamariya Zinnurovna Khamidullina,

Principal of Tatar Gymnasium N 2

named after Shigabutdin Marjani

11 Shamil Usmanov Street

420095 Kazan

Dear Mrs Khamidullina

I would like you to return me the documents of my daughter, Kamalova Djamilya, Grade 8B, in connection with her removing to Lobachevsky Lyceum of Kazan.

The reason of changing school is impossibility to pass the Russian State exam in the native Tatar language.

The Russian State Exam is obligatorily taken only in the Russian language, therefore my daughter and I consider it necessary to continue education in the Russian school.

However, my daughter would be very grateful to return back to Gymnasium in case the problem of taking the Russian State Exam in the Tatar language is solved positively on national level.

Yours faithfully,

Municipal Institution of General Education

“Tatar Gymnasium N 2 named after Shigabutdin Marjani” of Moscow district, Kazan

Extract from Order N 10 of September 6, 2010

On the grounds of the reference from Lobachevsky Academic Lyceum of Vakhitov district, Kazan , and the parents’ written request

Kamalova Djamilya is ordered to be quitted from Grade 8B.

Principal of Gymnasium N 2: K.Z. Khamidullina

Интервью для газеты "Якутск вечерний"

2010-11-02T02:17:00.001-07:00

Борис ПАНТЕЛЕЕВ: «Нельзя быть журналистом и кем-то ещё»

Понедельник, Ноябрь 1, 2010

У него вид добродушного ботаника. Такого умного, знающего — который ни с кем не заедается и никого не обижает. Даже когда он говорит о конфликтах, то непременно сбивается на то, как их можно смягчить и разрядить. Профессия главным образом к этому и располагает. Знакомиться с конфликтами, вклиниваться в них, решать, разводить… Знакомьтесь – Борис Пантелеев, кандидат юридических наук, советник юстиции, эксперт Московского бюро по правам человека и эксперт-консультант Центра экстремальной журналистики Союза журналистов России. А еще — член рабочей группы по противодействию экстремизму при Генеральной прокуратуре РФ и исполнительный директор Гильдии экспертов по налоговым спорам. Еще – соучредитель Агентства правовой информации «Человек и закон». Еще… впрочем, хватит и этого.
Уже видно, что интересный человек.
И время в Якутске провел более чем интересно: за неполные три дня, что Борис Николаевич пробыл в Якутске, он успел, например, поучаствовать в круглом столе, который собрал редакторов изданий и руководителей почти всех крупных СМИ и глав пресс-служб. И пообщаться с цветом якутского судебного корпуса (большая встреча прошла в конференц-зале Верховного суда). В плотном графике нашлось место и для отдельного семинара сотрудникам «ЯВ»…
Фразу «Как, вас еще не закрыли?!» нам приходится слышать практически еженедельно. Борисом Пантелеев внес в привычное звучание новый рефрен: как СДЕЛАТЬ, чтобы не закрыли.

— Самый простой способ закрыть редакцию – разорить ее. Каким-нибудь безумным сумасшедшим иском о моральном вреде. Будучи мэром Москвы, Юрий Лужков выигрывал у СМИ миллионы, и если миллион не такая чувствительная сумма для крупного издательского дома вроде «КоммерсантЪ», то на региональном издании удовлетворение подобного иска может поставить крест. Будучи у вас, я встречался с представителями правоохранительных органов, с судьями и всем напоминал, что вышло в свет постановление пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Закона о СМИ». В нем говорится о том, что, даже в случае поражения СМИ в суде, суммы по удовлетворенным искам должны быть разумными, справедливыми и не использоваться в качестве репрессивного механизма. Решения судов не должны быть разорительными.
— Но ведь это только рекомендации. А чиновники свои нравственные страдания оценивают довольно высоко. Для нашего издания, например, тема разорения довольно актуальна. Вот летом этого года г-н Борятинский, глава Государственной жилищной инспекции, подавал на нас в суд, требуя 500 млн рублей за поруганные честь и достоинство. Вы с такими размерами исков сталкивались?
— (Озадаченно.) Гм… Ну, в 90-х годах, когда я занимался практикой, были суммы, исчисляемые миллиардами, но это происходило явно до деноминации. А какова история вашего иска?
— Сначала оценка чести и достоинства уменьшилась с полумиллиарда до 150 тыс., а потом в иске было отказано. Но это ничего, на горизонте вон, глава Нерюнгринского района Владимир Старцев. Тоже миллионы хочет.
— Молодцы. Но вопрос тут надо ставить по-другому. Сам факт подобных требований, несопоставимых с реальностью — уже повод ставить вопрос о профессиональной непригодности чиновников. А удовлетворение таких требований – о профессиональной непригодности судей. Все ведь не сводится к одному постановлению пленума. Проблема и глубже, и глобальнее. Она уже была предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека. Я говорю о нашумевшем деле Толстого-Милославского против Соединенного Королевства Великобритания. Николай Толстой-Милославский — британский историк и публицист русского происхождения. В свое время он опубликовал большую статью (в виде брошюры), где шла речь о причастности к военным преступлениям Второй мировой войны британских политиков, которые в 1945 г., выдали Сталину беглых казаков и югославских эмигрантов, искавших убежища на территориях, оккупированных союзниками. Брошюра вышла в 1986 г. и взбудоражило английское общество. На Толстого-Милославского подали в суд, и британская фемида приговорила его к выплате штрафа в 1,5 млн фунтов плюс полмиллиона судебных издержек. Публицисту ничего не оставалось, как объявить себя банкротом. Он судился почти 10 лет, и в конце концов в 1995 г. Европейский суд по правам человека признал, что назначение такого штрафа – мера, которая «не была необходимой в демократическом обществе». По сути, это наказание за выражение своего мнения. В результате полмиллиона расходов на суд пришлось выплачивать политику, который затеял тяжбу с публицистом.
— Разве это не чисто английский прецедент?
— Нет. Это дело рассматривалось с точки зрения Европейской Конвенции о правах человека, которую ратифицировала и Россия. В статье 10 Конвенции говорится о праве на мнение. Если, наказывая журналиста за ошибку (вольную, невольную, или вообще единичную, выдранную из большого разоблачительного материала), судья удовлетворяет иск, который разоряет человека, или ставит на СМИ крест — он показывает себя с непрофессиональной стороны. Потому что статус судьи налагает обязанность соблюдать презумпцию знания норм законодательства, которым регулируется наше общество. Такие вопросы должны рассматриваться на заседании квалификационных судейских коллегий. А чиновники, подающие такие иски… Ну, надо проводить аттестацию на предмет соответствия занимаемой должности. Человек, оперирующий подобными цифрами в отношении самого себя, получая скромную зарплату государственного или муниципального служащего, вызывает определенные подозрения.
— Есть мнение, что поводом для появления «антиразорительного» постановления пленума ВС РФ стал судебный процесс между депутатом-«единороссом» Борисом Резником и журналистом Пронякиным, который опубликовал на сайте критические материалы в адрес г-на Резника. В результате этого процесса на журналиста, зарабатывающего около 20 тыс. рублей в месяц наложили штраф в 300 тыс. рублей, мотивировав «высоким статусом истца».
— Да, есть такое случай.
— А самое интересное в этом, что г-н Резник еще и ваш коллега. Он секретарь Союза журналистов России! Получается, одной рукой Союз поддерживает свободу слова – при вашей, к примеру, помощи, а другой…
— Комментируя эту ситуацию, я как бы укладываюсь между молотом и наковальней. Резник действительно мой коллега. Но если вы хотите услышать мое, Бориса Пантелеева, мнение, то оно звучит так – должны существовать определенные стандарты журналистики. Журналист всегда должен оставаться нонкомбатантом – не брать в руки оружие. Журналист не должен занимать государственные и муниципальные должности. Журналист не должен состоять в политической партии. Если ты депутат и журналист в одном лице, какую-то работу ты не сможешь сделать честно. Опять же это чревато. Вы историю журналиста Пасько знаете?
— Да, это военный журналист, которого обвинили в шпионаже в пользу Японии.
— Ага. Так вот, пример Григория Пасько – красноречивое доказательство, что нельзя быть журналистом и кем-то еще. Пасько был редактором издания, специализировавшегося на военной тематике. А также офицером. Когда в отношении него были выдвинуты обвинения в связи с предательством Родины, он пытался объяснять, что действовал как журналист – получив некую общественно значимую информацию, он якобы действовал в интересах общества и пытался привлечь на свою сторону экологические организации. Но суд с этим не согласился и судил его как военнослужащего. Нельзя быть журналистом и кем-то еще. Неправильно.
— А вот упомянутый ранее господин Резник — и журналист, и адвокат. Еще депутат, 12 лет в строю. И член партии «Единая Россия». И прекрасно себя чувствует. В том числе, когда разоряет своих коллег. Вы, кстати, в курсе его последних предложений? Г-н Резник принимал участие на Дальневосточном форуме журналистов, куда ездил и наш сотрудник, Михаил Романов. И Миша с места событий рапортовал: депутат-журналист-адвокат Резник, выступая на форуме, всерьез предлагал ввести в стране лицензирование журналистов.
— Аккредитацию?
— Нет, лицензирование. И, кстати, это не первое его заявление. Нет лицензии – не можешь работать в медиа. Я считаю, идея прекрасная! Поскольку лицензии у нас выдает государство, то журналисты, которые задевают это самое государство, быстро окажутся не у дел. И наступит лепота.
— Знаете, это, в общем, не его идея. И идея изначально благая, просто в наших реалиях она исказилась до невозможности. Есть прекрасный опыт скандинавских стран: Дании, Норвегии, Швеции… Только там нет лицензирования, но есть обязательное условие – человек, работающий с массовой информацией, обязан быть членом тамошнего, скажем, союза журналистов. Причем здесь и профессиональный, и оперативный интерес. Союз решает все вопросы журналистов, в том числе по конфликтным ситуациям. В Дании даже вопрос о судебном преследовании журналиста (за профессиональную деятельность) решается после того, как свой вердикт вынесет союз журналистов. Но, соответственно, и журналисты несут ответственность перед союзом – работают честно, не нарушают этические нормы. Не членов союза просто не берут на работу.
— Напоминает принцип средневековой гильдии.
— А хорошие вещи – они проходят испытание временем. К сожалению, в России ни о чем подобном пока говорить не приходится. Если мы не хотим, конечно, создать карательный механизм… К примеру, у нас в стране есть две основные структуры – Союз журналистов России и Медиасоюз. Но в отсутствие единых корпоративных правил, единых стандартов, членство в них ни к чему не обязывает. Возьмите крупнейшие медийные структуры – телеканалы, такие как НТВ, «Россия» и т.д. Принимая сотрудников на работу, проверяют ли они наличие членства в той или иной организации? Нет. Есть обратные примеры, когда создаются внутренние корпоративные правила, которые сотрудники обязаны принять. Причем часто эти правила формируют не сами журналисты, а их работодатели. Что не может радовать, поскольку отдает цензурой.
— Вы – практик, знаете, как применяется закон, участвовали в судебных процессах по СМИ, а сейчас активно отслеживаете, изучаете и обобщаете соответствующую информацию. Скажите, на вашем опыте был случай, когда кого-нибудь из чиновников привлекали по статье 144 УК РФ? За воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста? В том числе – путем цензуры.
— Хм… Я знаю, многие считают эту статью мертворожденной. Она действительно применяется крайне редко и совсем неохотно. Но прецеденты имели место быть. Самый свежий, правда, на моей памяти дотирован 2005 г. Дело был у ваших соседей, в Алтайском крае. Был там такой господин Кубашев, председатель правительственного комитета по связям с общественностью. Так вот, сей господин настолько, простите, замордовал алтайские государственные (!) издания своим вмешательством в рабочий процесс (как писать, что писать, что не писать), что их редактора не выдержали и обратились за помощью в прокуратуру. И прокуратура возбудила уголовное дело по статье 144 УК РФ. Посадить, понятно, не посадили, но условный срок дали. Видите, нужно – нужно! — использовать законные механизмы защиты своего права на свободу слова.
— Вообще-то считается, что наоборот – надо общество и отдельных его членов спасать от прессы. Ведь если у нас много пьющих людей – виновата пресса, которая тиражирует рекламу. Если много наркоманов и суицидов – пресса, которая уделяет этому слишком много внимания и формирует негативный фон. Если становится известно, что человек, находясь у должности, перепутал свой карман с государственным – это пресса раздувает и муссирует, а человека, скорее всего, «заказали»… То есть не соответствующие защитные гражданские институты в виде соответствующих органов (Минздрав, УФСКН, комиссии по делам несовершеннолетних, антикорруцпионные комиссии) недорабатывают, а пресса «нагнетает».
— Надо понимать, что общество реагирует в первую очередь не на болячку, а на ее симптом. Вы на виду, вот на вас, прессу, особенно прессу «не ручную», ответственность и перекладывают. Будучи в Якутске, я принял участие в заседании круглого стола, где встретились журналисты и те, о ком они пишут. Присутствуя там, я действительно почувствовал, что обида на прессу есть, и она взаимная. Ваши оппоненты смотрят на мир под своим углом, их оценка своей работы с вашей не совпадает. Решить этот вопрос, усугубляя конфликт, невозможно. Нужно говорить, дискутировать, открывать друг другу глаза. Поэтому я очень рад, что в марте мы еще раз встретимся.
— Вы к нам приезжаете в марте?
— Да, меня пригласили. У вас тут такой форум интересный намечается… ежегодный.
— Погодите… Вы о фестивале рекламы и пиара в Якутске?
— Да, о нем самом. В следующем году формат планируется несколько изменить, и он пройдет как медийный форум, посвященный улучшению инвестиционной привлекательности республики и формированию ее положительного имиджа. Без нахождения взаимопонимания с прессой эти вопросы власти не решить.
— Что ж, тогда до встречи?
— До встречи! Обязательно увидимся!

Беседовал Виталий ОБЕДИН

Празднования в Москве 60-ти летия ЕКПЧ

2010-11-02T01:56:00.000-07:00

Праздник получился специфический, со слезами на глазах। Некоторые подробности здесь:
http://www।kavkaz-uzel।ru/articles/175820/

Об уголовном преследовании Надежды Низовкиной и Татьяны Стецура

2010-11-01T15:47:00.000-07:00

8 октября 2010 года участники международной научно-практической конференции "Права человека: между правом и моралью", и организации-партнеры проекта "Электронное обучение адвокатов правам человека", направили письмо-обращение Председателю Народного Хурала Республики Бурятия, в котором выразили обеспокоенность уголовным преследованием юриста и журналиста Надежды Низовкиной и адвоката Татьяны Стецура.

В письме, в частности, говорится: "У нас есть основания полагать, что предъявленные Низовкиной и Стецура обвинения напрямую связаны с выполнением ими своих профессиональных обязанностей." Авторы заявления призвали Председателя Хурала "обеспечить объективное расследование по фактам обвинений, предъявленных Надежде Низовкиной и Татьяне Стецура, с целью недопущения их преследования в связи с профессиональной деятельностью и нарушения свободы слова".

С полным текстом заявления можно ознакомиться здесь: РУС, EN

Источник